↑傳說中日本所向無敵的武田騎兵，裝備鮮紅如血鎧甲的的精銳「赤備」軍團
↑武田騎兵隊全軍衝鋒，但是事實上這種萬馬奔騰的場景在歷史上可以說是完全不存在的
沉寂已久的〈你可能不知道的世紀帝國秘辛〉第七彈，完全復活。
自從寒假結束後，面臨大學三大學分所逼（課業、社團以及‧‧‧‧‧‧），不得以只好放慢了發文的速度。終於，在熬過了南區辯論賽的荼毒及期中考的磨練後，這個專區又在一次的重見天日了（再不發文就會變成富姦了）先把期中考第一名保衛戰陷入僵局的難過心情放在一邊，以漫談的筆觸，遨遊中古歷史的奇想世界。
這一次的靈感起源自近年來魔獸信長大盛其道，驅使許多遊戲愛好者也認真的去研究日本戰國歷史，而某一次和同學在大都會網咖廝殺過後（By the way，大都會網咖最近有全班前三名的獎學金回饋活動，經過本人實際嘗試後，確定無虞，並非詐騙集團手法，最高還能拿到新台幣一萬五千元的現金，各位會玩又會讀書的大大們，大家一起努力吧！）我同學疑惑的問了一個問題：
「日本騎兵在武田時代號稱所向無敵，是一群有智謀有力量的尖兵，那麼為什麼在世紀帝國二征服者中，會如此的不堪一擊呢？（缺少血統、遊俠升級和鐵鍊甲）」
「如果在平原上，讓全國的武田鐵騎正面對抗舉國之力的的法蘭西重騎士，那這樣誰會獲勝？」
就是些個問題，打亂了我原本想把接下來的篇幅，放在描寫本人最偏好的法蘭西民族身上的計畫（想知道為什麼不論是那一塊即時戰略遊戲，都給了法蘭西人騎兵最強國的待遇嗎？），不過也由於這個機緣，讓我學習到了更多的東西。
在探討完了「歐洲第一兵」拜占庭帝國的榮耀之後，我們將時間軌跡再度推延了數百餘年，橫越遙遠的陌生海域，來到十六世紀的亞洲彼方。那個戰亂不休的蕞爾小國－東瀛，又或者，我們該稱它為在在日出東方之地、櫻花飄墬之時，上演最燦爛絢爛歷史的─大和民族。
武田騎兵隊的人數及規模
受到許多電影或是日本漫畫的影響，許多人一定都對武田軍的編制有很多先入為主的刻版印象，比如說「清一色以騎乘武士為首的作戰主力」、「兵精馬壯的龐大騎兵軍團」、「戰無不勝的甲斐勁旅」。
事實上以上的資訊多是經過後人包裝與美化的結果，根據許多的實體平面或是網路資料〈如：甲陽軍鑑、源平戰記、鎌倉戰神、武田戰史 等等）記載，元龜三年（１５７１年）底信玄起兵西上時，有「三千餘騎」的說法，而據當時西侵武田軍的總數二萬七千人（一說是三萬人）來估計，武田家步兵和騎兵的比例大約在１：１０左右，遠低於當時的北條家，因此「武田騎兵多，北條步兵多」的概念是完全錯誤的，事實上，北條騎兵比重還高於武田騎兵。
在多方考證的武田軍編制記錄中，當時騎兵只佔軍團的一小部份，那麼武田家到底擁有多少騎兵呢？
接下來就是發揮在鳳新高中自然組混了兩年所訓練出來的推理能力的時候了。
首先在資料中，16世紀武田擁有的領地大概是150到200萬石之間(統計領地為甲斐、南北信濃、上野、駿河)
一萬石最多可徵招250到300名士兵 以250計算大概總兵力是37500到50000之間（當然這是在全軍出擊，國土防衛兵力為零的情況下），撇開強制徵招毫無戰力的農兵或是不足的戶口，全國總兵力大概為30000左右。
再以比列1：10計算，武田家騎兵合理總數總數應該為3000人，極限理想化的數量為5000人，這跟大多數人認為，武田擁有萬餘騎兵大軍的想法天差地遠。
順道一提，與與當時歐洲最強的法蘭西騎兵團相比，武田軍在數量上完全輸了一個層次，法蘭西人早在一百年前人口銳減，黑死病肆虐的時代，在亞琴哥特戰役中可動員的騎兵數量就將近兩萬，而在13世紀法國封建領地還未完整統一的的聖路易時期，法國進攻北非突尼斯的騎兵戰力也達到6000餘人 ，因此在光在人數上，武田騎兵團就很難戰勝法國騎兵
武田騎兵隊的實際戰力的假設
當然，以一個地區的戰力去對抗一個國家，原本就相當不公平了，因此如果要在一個虛構的歷史中去設計一個假想式會戰，藉以比較兩個同樣兵種的戰鬥力，那麼通常我們會將戰場設為兩者都能發揮最大戰力的地方，然後在雙方人數一樣、士氣高昂、忽略天氣、怠倦和補給線問題，並假設雙方指揮官才智相同，假設讀者都能完全接受以上的條件，哪麼我們將繼續深入比較單兵作戰能力。
首先一個區域能不能成為一個騎兵強權，最重要的就是它的戰馬品質。
基本上， 經過多方的查證（甲陽軍鑑）不論是甲斐或是信濃都不是產馬的主要地區，日本的產馬中心是在於奧羽一帶，當時的武田家仍以莊園經濟為主，甲信的地形以梯田種植最大宗，需要大量的獸力，所以所謂的騎兵隊的組成應該是以富農所擁有的馬匹來建構，(就像早期水田開發需要水牛一樣)而日本馬匹早期的作用主要還是搬運貨物。
正因為當時甲信並無充足馬源，因此騎兵比例一直高不起來，那麼是否意味著武田家所供養的是一支數量少、戰力強、高品質的精銳部隊呢？
要去探討這個問題的答案，就必須更加全面的去探討戰馬的品種。
武田騎兵隊的致命傷 ─ 貧弱的日本戰馬
在驛站文化所出版的《被遺忘的戰火中》曾經把13世紀的以歐洲為主的西方戰馬和當代的東方蒙古戰馬做了一個比較，其中概略性的提出東方戰馬的弱點，比較起西方戰馬，蒙古馬身材矮小、速度緩慢、衝鋒乏力，最重要的是負載力不高，也正因為這一點，蒙古人始終不曾去考慮也沒有能力組建西方標準的重型騎兵隊，而書中更尖銳的指出，在任何一場一對一的戰鬥中，東方的輕騎兵是很難正面戰勝西方的重甲騎士，而蒙古人之所以能在西征戰役中所向無敵，靠的是先進的遠程武器〈蒙古長弓、火藥攻城梯隊〉超越時代的大深縱迂迴及包抄戰術、匪夷所思的千里奔襲及後勤配合，蒙古人唯一一次選擇在不利情況下正面作戰的案例，也是他們在中東惟一一次的敗績。
遺憾的是，比較起瘦小但耐力很強的的蒙古馬，日本戰馬無疑是世界上最劣等的馬種之ㄧ。
以世界標準而言，日本的馬上武士根本不能叫作騎兵，日本馬馬背高度只有120CM，充其量只是大號的哈士奇（所以斬馬刀只出現在日本，因為其他區域的戰馬根本不可能以人力劈斬），與其說是騎兵，倒不如說是機動性高的武裝步兵，而且日本馬種比起蒙古馬，更加足短不善衝鋒，瘦小的體型也承受不起任何的重甲配備，儘管武田家在戰國中以重騎兵聞名天下，但是事實上由於負重力和衝鋒速度的限制，武田騎兵隊的衝鋒能力和裝備，也只能算的上是最初等的輕騎兵等級。
（這樣看起來ＡＯＥ２的設定相當符合常理和歷史：缺少血統→日本馬品種缺陷；遊俠升級→戰力不到重騎兵水平；缺少鐵鍊甲→無力背負重甲）
全日本最厲害的戰術機動專家之ㄧ，武田信玄
無法彌補的裝備弱點 ─ 可能缺乏馬鐙和馬蹄鐵
有部分在考古上的研究認為，戰國時代的日本，還沒有馬蹄鐵出產，事實上，日本要到１９世紀才有馬蹄鐵的樣品出現。這証明戰國時代的日本馬匹的「可耗性」和直接衝刺力量都是值得懷疑的。
另外，也有證據顯示，日本戰國時代並沒有傳入馬鐙，關於馬鐙對騎兵演進的影響，有興趣的人可以好好利用Google大神的方便性，這裡礙於篇幅就不再贅述了，簡言之，馬鐙的出現讓騎兵得以實現人馬一體的戰鬥概念，使其地位從戰爭中的配角，躍升為軍中王牌。
依靠馬鐙的強大穩定性，在中世紀的大部分時間裡，西方騎士的長矛利刃衝鋒，幾乎是一擊必殺的。
而缺少馬鐙的日本騎兵，很有可能在發動首輪衝鋒時就與敵方擦撞落馬。
當然我無意拿不同時代背景的騎兵來做比較，只是16世紀歐洲騎兵不論在裝甲防禦力、攻擊力、及戰術運用等方面，都達到以難以想像的高峰。日本騎兵假始真如筆者資料所言，其戰力可能還比不上西元8世紀的加洛林騎兵，因此單從數量裝備和訓練來判斷，日本武田騎兵幾乎不可能是其對手。
武田赤備騎兵團真正的作戰方式
但是，如果依此推論，那武田騎兵隊的不敗戰力不就純屬虛構了嗎？
放心吧！各位支持武田的大大們（雖然我是上杉派的）武田軍的赤備在日本戰史中還是有其重要的地位。
其實每一種作戰方式都有它的利弊，儘管在任何形式的衝鋒或是正面交戰之中，日本騎兵是如此不堪一擊。
武田信玄：「拜託你也給點面子嗎，我可是甲斐之虎耶！」
許多研究《武田戰史》《甲陽軍鑑》的學者曾經指出，武田信玄的的戰術意義在於開創利用馬匹迅速調動或傳令步兵軍團，達到難以想像的機動性。
甲州騎馬隊可能不是以密集隊形的陣式直接殺入敵陣中用長槍刺殺敵方步兵。而據史料記載和一些史家的猜測，１５７１年１１月三方原合戰時，山縣昌景軍赤備馬隊與德川軍交戰時，是騎馬快速地馳至敵陣側面，馬上武士紛紛下馬，再列陣以步戰方式攻擊德川軍側翼，又或者抵擋另一隊卻從側攻擊友軍的敵方支隊。
除此之外，本人離題的提出一個戰史為例，說明日本戰馬並非一無事處，鎌倉幕府的無敵戰神，源義經曾經在一之谷充分發揮了日本馬小巧及騎兵輕裝的特性，利用超乎想像的「策馬落崖」戰術，獲得了史無前例的大勝。
雖然在筆者心目中還比不上鮑德溫四世１６歲時在蒙吉薩戰役的壓倒性勝利，但也算是世界騎兵戰史上的光榮奇蹟。
參考資料 １網路或實體資料〈包括部分的甲陽軍鑑、源平戰記、鎌倉戰神、武田戰史〉
２戰國櫻花浪漫風暴討論區的精華文章
３世界軍用馬資料庫
附圖來源 感謝 WTFM CLAN 達人
萊茵鋼鐵
推啊~~ 已經在基地給回應了XD 基地實在太冷清了...大大要努力啊ˊˇˋ 持續期待中
寫的很好阿~真是不錯 我也喜歡研究歷史 但是總是寫不出個像樣的討論文章 應該多多學習 原來你是高雄人阿~ (聽說我住在鳳新附近) 關於你寫的這段 １５７１年１１月三方原合戰時，山縣昌景軍赤備馬 隊與德川軍交戰時，是騎馬快速地馳至敵陣側面，馬 上武士紛紛下馬，再列陣以步戰方式攻擊德川軍側 翼，又或者抵擋另一隊卻從側攻擊友軍的敵方支隊。 敝人曾經在簡略日本史的書上有看到 這應該是類似山本勘助(忘了是不是他)的啄木鳥戰術 吧，也是一樣攻擊敵人側翼或後方。 我記得山本勘助是武田家的參謀.. 如果錯了請見諒阿
北條騎兵比重還高於武田騎兵，不愧是我最喜歡的北條。^^
北條騎兵比重還高於武田騎兵，不愧是我最喜歡的北條。^^
謝啦 Balian 你的回應我看到了
zerg76115 謝謝你的誇獎 因為寫這類型的東西算是我的興趣 我們一起努力學習吧 〈同樣都是高雄人啊〉 大致上你說的啄木鳥戰法沒有問題 那其實是在在川中島之戰中 馬場信房所提初得戰術 是一種迂迴行軍前後包抄的戰術 先將部隊以輕軍誘出敵軍主力，再將敵軍誘至包圍處時進行合圍 這在以農民兵為主力的日本戰國時代裡可充分發揮奇效 因為農民兵非是職業軍人，當出現被包圍的劣勢跡像時很容易便會混亂 如同啄木鳥啄樹的另一端，將蟲兒嚇出洞口後再將之吞食 然而，啄木鳥戰術跟騎兵並沒有關係，因為啄木鳥戰術所重者是 行軍走向，不是行軍速度
你寫的文章就像說故事 都有一定的的內涵和品質 優良作者押!
120公分的馬= =+ 難怪卡通有 便便藏的出現.... 亞洲種 的馬身材的確是小了許多 近代有高大的都是國外引進血統 但是現在通常都用來賽馬而已了
120CM.... 好短小.... 日本 我 不喜歡.... (AOC我也不喜歡日本說@@)
TO 世紀狂人 這是對我的最高讚美 謝謝
TO TERRY 便便藏啊(看向遠方) 都國小時代回憶了說 只記得是一部愛與爆笑的故事
TO mr62207 我其實最喜歡的研究領域是歐洲戰史（以法國為主）
阿呀 昨天沒注意到 鼎鼎大名的 萊茵鋼鐵特地前來指教 失敬 失敬
敝人我是接觸信長後,才去了解日本歷史的= = 不過信長裡不是有銀伊予札白系威銅丸具足,這種據說 3.5公斤的大鎧? 就算如此也還是比不上西方這種發展 的鎧甲防禦能力嗎? 還是說是不存在的具足? 稍有離題 請別在意 PS:大大你的穩筆不錯 希望能夠在見到~~
幾個小問題可能要處理一下... 首先，封建時代的法蘭西和戰國時代的日本，其實並沒有嚴格意義上的 「騎兵」；但是如果用後世的騎兵標準來看的話，至少法蘭西的騎士還 比較接近一點。 在戰國時代，無論是武田家也好，甚至是被一些人認為很進步的織田家 也罷，騎馬武者與其說是一種「兵種」(當然，要注意當時還沒有兵科 分類的想法)，不如說是一種地位的象徵，所以一般騎馬武者是分散在 大量的足輕裡面的，大概只有像是本陣之類的地方會有馬迴眾這樣相對 數量比較多的騎馬武者出現。 相對起來，雖然西歐也是類似的狀況，不過整體來說我們還是可以看到 在幾次會戰中有大量集結騎士進行戰鬥，而不是讓騎士們混在他們的侍 從當中作戰，比較類似後世的騎兵所做的行動。(雖然也不完全) 簡單地說，和封建時代的法蘭西相比，戰國時代的日本並不存在騎兵衝 鋒的戰法，騎兵衝鋒要等到明治時期的「日本騎兵之父」秋山好古，才 在帝國陸軍當中占有比較重要的位置。如果真的讓騎士和騎馬武者直接 在平原上對打的話，就算不論數量...整體上騎馬武者還是滿佔劣勢 的，他們的戰法比較像龍騎兵(dragoon)。
>在探討完了「歐洲第一兵」拜占庭帝國的榮耀之後，我們將時間軌跡再 度推延了數百餘年，橫越遙遠的陌生海域，來到十六世紀的亞洲彼方。那 個戰亂不休的莞爾小國－東瀛 以上文字有點問題，橫亙拜占庭與16世紀日本的之間的距離，除了時代的 差距之外，最大的空間是廣大的歐亞大陸吧！所謂的陌生海域是指？（朝 鮮半島跟日本之間的對馬海峽？）這段文字非常不符合敘述的比例原則。 另外，應該是「蕞爾」小國，莞爾小國指的是？（微笑的小國？）
有「三千餘騎」的說法，而據當時西侵武田軍的總數二萬七千人來估計， 武田家步兵和騎兵的比例大約在１：１０左右 比例是不是打錯了? 步兵=總數-騎兵=24000 騎兵=3000 步兵:騎兵=24000:3000 =>8:1
To無顏之月 說實在的信長裡面的名刀或防具我沒有太大研究 不過以當時西方13世紀 全套鎧甲下來動輒25-30公斤來看 銀伊予札白系威銅丸具足 也不能算是「重型」防具吧
Ｔｏ權藏 我也曾經在某文章裡看到這樣的說法 此外當時日本也沒有出現正式規模的騎兵隊 在武田家中也有一定身份以上的指揮將官才有資格騎馬 所以在交戰時馬匹是分散在各個作戰部隊中的 每一千人中才只有7.8匹 而且都屬於指揮官層級擁有 至於你提到的龍騎兵(dragoon)。 我記得最找是法國在義大利戰爭中所組建的 也是我相當喜歡的兵種
莞爾小國指的是。。。。。。 我打錯字了 另外你說的寫景上的比例原則 我下次會多注意的
Ｔｏ kilakou 關於比例問題 因為各家說法都不一樣 所以我取資料上最多共識的 １：１０ 為了怕引起誤會 會稍微修改文章
回板大: 銀伊並不算重型防具,據信長所說他只有3.5公斤 能夠 減少馬兒的負擔 並增加馬兒的續航力 不過不知這是有 沒有存在再歷史裡我就無從考究了 PS:我的上文有錯字 是"文"筆才是= =
在下在巴哈全軍版有給回應.. 另外..一萬石最多可徵招250到300名士兵.在下對這個很好奇.. 不過這個比例比在下的資料好上不少... 在下資料是一萬石可維持100名士兵作戰..
給大大的一個支持鼓勵 分析的真好!! 只有日本才有斬馬刀讓我笑了XD
回應給ylamk1 我在巴哈軍版有發文嗎？ 有空可以給個連結嗎 我實在想不起來 另外我覺得 資料因採樣和考據方式不同 誤差是難免的 假如你手中的資料更為正確的話 那我們可以得到一個結論 武田的騎兵數量將更加稀少
謝謝k0933 日本斬馬刀 是看武器屋給我的靈感
這篇文章寫的很好，我只指出幾個問題點 1.「甲斐、信濃本身是產馬的」，平安時代就有信濃御牧（官牧）的存 在，這裡並不是要指出馬很少是錯誤，只是想提醒一下，甲信並不是不產 馬的。 2.馬蹬並不是決定騎兵戰力的重點，只是更方便騎馬而已，趙五靈王胡服 騎射時還沒有馬蹬，羅馬士兵沒有、同樣的，匈奴人也沒有，可是匈奴人 靠著馬稱霸草原很久的時間。馬蹬降低了騎兵訓練的下限，可是不是絕對 的優勢。 3.按照慶安二年幕府的規定，十二萬石級的「兩百騎大將」出陣人數（不 含民夫）僅3396人（民夫400人），而乘用馬僅有137匹（勞役馬400 匹），簡單的估計來說，這3800人（略估）一日要消耗30石的米，而537 匹馬一日消耗13石的大豆，經過轉換之後可以明確的表示大約一人＋一馬 需要的數字是多少，因此，一萬石的領地可能能出產的士兵說300人或許 太高，100人左右是比較確定的通論，不過就史料來看，實際數量會更少 （因為大部份都耗用到後勤去了） 4.在天文四年左右，武田家每一百貫文左右的士兵編成如下：馬上侍5： 長槍30：弓5：持槍10：鐵砲10：小旗5，也就是說，實際上馬：步兵的比 例，大約只有5:60=1:12，相較之下，上杉家的9:70（接近1:7）和後北條 的7:70（1:10）來說，武田家的騎兵相對的反而是比較少的，附帶一提就 比例來看，最先進的部隊應該是上杉家的部隊，在關東三國裡面鐵砲比例 最高，而且經濟頭腦也比武田好，正好和一般人印象相反……。 一些意見，請多指教
誠摯的感謝 深藍色 最近因為 微積分 社團企劃案 系主任的系統分析 忙到呈現快死的境界 等到尖峰期過去了 我會立刻去修正我文章的數據 歡迎各位大大 踴躍建言
世紀帝國三要出"亞洲王朝"了 也許會有這種騎兵
斬馬刀 內容： 為漢代之古兵神器；《漢書》有載：『王莽使武以斬馬劍挫董 忠。』《漢書．朱雲傳》亦載：『臣願賜尚方斬馬劍，斷佞臣一人頭， 以厲其餘。上問誰癟對日安昌侯張禹。』顏師古注曰：『斬馬劍劍利可 以斬馬也。』皆為明證；唯當時刀制仍為直刃、開雙邊鋒，有如劍式。 時至唐代，刀制依舊，唯長度、重量皆有增加。《唐六典》卷十六即 載：『刀之式有四：一曰儀刀、二曰障刀、三曰橫刀、四曰陌刀…。陌 刀，長刀也，步兵所持，蓋古之斬馬劍。』，《新唐書》亦有『刀重十 五斤』之記載。清王《兵仗記》中亦云：『斬馬刀，一名砍刀，長七 尺，刃長三尺，柄長四尺，下用鐵鑽。馬步水路咸可用。』。 傳至宋代，名將岳飛，智勇雙全，曾以行動遲緩之步兵擊敗快速神勇 之金兵鐵騎。此事功一直難為兵家以常理解讀，實乃因其改良並善用古 斬馬劍此一疆場利器所奏功。時金主興兵南下，以勁卒三人為伍，被 重，號『鐵浮屠』；以勁騎相連，號『拐子馬』，勢如破竹，所相披 靡。岳飛創勾連槍破如勢，再命死士入陣奮擊，以長刀砍其馬腳，破其 陣，忠勇壯懷之事蹟，傳頌千古。其使用之戰刀，刀身微彎、單刃、厚 背，利於砍劈。傳至清末，竟為義和團所用，因此又稱『義和刀』，但 已失其原意。 陳大師為使此刀形制在『唯用』之原意上，足量添加純 藝術之美感。精心為其設計之改良，分為兩款。一為『北方斬馬刀』刀 柄較長、刀身較短；一為『南方斬馬刀』單手握柄、刀身較長。由於刀 尖較刀身為寬，因此兩者皆無鞘，僅以銅鉤、綿帶繫掛肩頭。兩款刀刃 皆較一般單刀沉穩厚重，『劍額』為銅質龍首，龍型雕鏤鮮活，刀刃自 龍口舒展而出，形如金龍吐信，精妙流暢，氣勢非凡。 其實中國也有斬馬刀的 0.0
我記得亞金科特之役裡 法蘭西的重騎兵他的鎧甲是"鋼製"的 當然現今看起來他的剛是屬於初級鋼 但對方的長弓兵的箭鏃是鐵製 雖然亞金科特之役法蘭西輸了...輸在天時與地利
TO wayne1126 亞洲王朝最近出了 很快就會入手吧 聽說日本可以 生產手持薙刀的騎兵
TO Zeal 感謝分享 斬馬刀
TO 路人甲 那一篇研究剛出現的時候 還曾吠吠揚揚了好一陣子 我還蠻相信他最後哪個 「群眾動力學」的理論 本身也是第三類組出身的
*****
可明顯的看出您的確很熱中，「法蘭西騎士無敵」的宣傳呢。我剛玩 世紀時也很愛用法國哩…. >>>也有證據顯示，日本戰國時代並沒有傳入馬鐙>>> 我是滿好奇這個證據出自何處的？ 「五世紀には朝鮮半島や日本でも使用されていた」 五世紀馬蹬傳至 朝鮮、日本….. http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%90%99
日本的馬是拿來吃的~ 海賊王作者尾田榮一郎~ 超喜歡吃馬肉~
ㄏㄏ 魯夫的胃 大概沒有裝不下的東西
亞洲王朝超好玩...不過中國生兵的方式很囧... 不過感覺版主好像不喜歡日本 是什麼原因呢?
話說這篇 其實有些地方存在謬誤 有時間會推翻重寫
好文章！（揉眼） 特別是在討論「武田騎兵隊的人數及規模」那段，雖然數據上有些出入， 但在下實在佩服版主的大膽的推理。 利用法蘭西騎士與武田家赤備隊比較，也是相當有意思的觀點。「實際戰 力的假設」那段也用很委婉的方式引出單兵的模擬情形，「假設讀者都能 完全接受以上的條件」作為前提，看得出版主的用心與謹慎。 倒是，印象中先前有看漫畫引用甲陽軍鑑的內容，以下： 「與大將同騎馬匹成為主力者，千人中約為七、八人。其他人將馬拉至後 方，下馬提槍，一齊徒步攻擊…騎馬一同突進為不懂武道之人所為。」 希望對版主有幫助。 而關於第四次川中島會戰，雖然沒有足夠論點與證據支持，但在下是比較 相信「與前幾次一樣，雙方僵持不下，最後各自撤退卻意外相遇」的說法啦… 以上，希望此篇文章可以不斷進化。
甲陽軍艦似乎不是被日本史學家很承認的書籍喔 雖然對於武田信玄的記載太過於少 被迫於用甲陽軍艦的史料來寫書和畫漫畫 但是真實性還是有所保留
樓上，確實如此呢。 甲陽軍艦是一本連原作者是誰都不確定的書籍，但我想表達的是，即使是 再這樣可能誇大讚頌武田家的書籍中，其騎馬數量以及作戰方式都如此保 留了。相信這一定比ＫＯＥＩ的開場動畫更貼近事實吧。
長槍兵比較厲害
以上的船 碰上重型火戰船+精銳火砲戰船+精銳維京大戰船+精銳龜甲船 一定會相剋的
%%CHINESE_RAND%%CHINESE_RAND%%CHINESE_RAND 還行！加油! 全身油壓，舒壓，指壓，粉壓，按摩;;;;聯系方式，及時通：chole62236 電話：0916~947~181（軒軒），請放心預約;;;服務好，技術優;;;預約按摩專線：0916-947-181（軒軒）
%%CHINESE_RAND%%CHINESE_RAND
謝謝，受教嘍。 n1pu2pe 阿水船長 神聖號碼頭：東石漁港西北角，鄰近漁人碼頭 本船設備新穎，採用環保四行程引擎 低噪音、無油煙，自動?水馬桶蹲式、坐式及洗手台 船上廚房用水採用淨水設備、一流廚師 船上設卡啦OK、附涼飲或熱飲 每個環節都人性化的考量，以客為尊 讓您有來到另一個家的感覺。 並為桃園市長及嘉義縣長指定出海關懷蚵民產業坐船。 行駛路線： 〈1〉外傘頂洲 南段、中段或北段可自選 ﹝全長約19公里 ﹞ 〈2〉鰲鼓農場〈鰲鼓溼地〉北港溪河口 〈3〉好美里近海生態 30人啟航、滿載人數45人。散客須合併遊覽車團，請先電話預約。 票價：每種選擇時間約3小時，全票450元，用餐150元 〈共600元〉；3歲到國小6年級半票350元、半票用餐100元 〈共450元〉 〈船上烹飪及用餐，用餐為八菜一湯一水果---海產粥 炒米粉、炸花枝丸、炒蚵、炸蝦捲、 炒高麗菜、絲瓜蛤蜊、炒鮮蝦、蛤蜊湯、季節水果〉 3歲以下交保險費100元。各種票價均已含300萬元保險及船上卡啦OK。 團体過夜，自備露營用具，依人數價格另議。 skype；abc3731907 聯絡電話：住家〈05〉3730283，阿水0921-049498 ry4a1
I usually find yourself hearing Grooveshark even though. <3 myself a number of grooveshark!! グッチ 財布
沒有要兔曹你啦。只是自己寫的，怎麼寫的和wiki百科差不多？複製貼上是嗎？